Ухвала суду № 47634424, 30.07.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4566/15-ц

Провадження 2/331/1320/15

УХВАЛА

30 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕТА «МИГ» про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 негативну інформацію розповсюджену відповідачем 10 червня 2015 року на веб-сайті www.mig.com.ua в мережі Інтернет в статті «В запорожье потребовали особый статус для города» , зобов»язати відповідача спростувати вказану негативну та недостовірну інформацію шляхом розміщення резолютивної частини рішення на веб-сайті www.mig.com.ua, заборонити відповідачу розповсюджувати будь-яким чином вказану інформацію, стягнути з відповідачу в відшкодування моральної шкоди 25000 гривень, судові витрати.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації з ТОВ «Інтернет Інвест» та Об»єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» інформації про власника сайту, що має доменне ім»я у мережі Інтернет www.mig.com.ua, посилаючись на те, що самостійно представник позивача позбавлений можливості отримати вказані відомості.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки відомості щодо власника веб-сайту, на якому було опубліковано оспорювану інформацію, допоможе повно та об»єктивно вирішити справу по суті, і представником позивача надано докази неможливості надання зазначених відомостей суду .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» ( юридична адреса 01103 м. Київ, Залізничне шосе, 47, поштова адреса: 01033 м. Київ, вул. Гайдара,50) всю наявну інформацію щодо власника ( реєстранта) веб-сайту , що має доменне ім»я у мережі Інтернет www.mig.com.ua.

Витребувати у Об»єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» ( юридична адреса 01025 м. Київ, вул Володимирська, 10, адреса для листування : 04053, м. Київ а/с 45 ) всю наявну інформацію щодо власника веб-сайту , що має доменне ім»я у мережі Інтернет www.mig.com.ua.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» та Об»єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

30.07.2015