Ухвала суду № 47634318, 20.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-п/331/87/13

331/1712/13-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 липня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 липня 2013 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявникові був встановлений строк до 19 грудня 2013 року.

Копія ухвали суду від 06 грудня 2013 року про залишення заяви без руху була направлена на адресу ОСОБА_1

Станом на 20 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на виконання ухвали суду від 06 грудня 2013 року.

У звязку з тим, що пзаявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявникові.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 липня 2013 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

20.12.2013 .