Постанова № 47633379, 27.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/2550/15-п

3/311/699/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2015 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП1 № 496661 від 09.07.2015 року), що надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Василівського району/ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не працюючого, зі слів має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: Запорізька область Василівський район м.Василівка вул.Каховська буд.122,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2015 року о 09-30 годині, ОСОБА_1, рухаючись по вул.Леніна в м.Василівка Василівського району Запорізької області, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (характерні ознаки: запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та за допомогою приладу алкотестер «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує та запевняє суд, що певні висновки для себе зробив, просить суд суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №496661 від 09.07.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, викладеними у вищезазначеному протоколі, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення та керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також роздруківкою правопорушень ОСОБА_1, довідкою даних ВДАІ, відповідно до якої ОСОБА_1 має посвідчення водія категорії «В» та станом на 10.07.2015 року транспортні засоби за ОСОБА_6 не зареєстровані, а також архівом правопорушень та постановою Василівського районного суду Запорізької області від 23.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненну у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться, зі слів має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги архівні відомості відділу ДАІ Василівського району Запорізької області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 систематично порушує вимоги Правил дорожнього руху, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, певних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, повторно протягом року, що свідчить про небажання ОСОБА_1 робити певні висновки та ставати на шлях виправлення та крім того, на теперішній час ОСОБА_1 не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тому суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи вчинення ОСОБА_1 аналогічного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно протягом року, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, без застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, оскільки згідно даних ВДАІ вказаний автомобіль ОСОБА_1 не належить, що останнім не оспорюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО суду 37438901, МФО 813015.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7