Ухвала суду № 47632746, 30.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/303/3735/14

303/7011/14-ц

Ряд.стат.звіту № 26

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачева, письмове зауваження, подане відповідачем ОСОБА_1 на технічний запис судового засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, спричинених безобліковим використання електричної енергії та суми заборгованості за спожиту електороенергію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2014 року позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, спричинених безобліковим використання електричної енергії та суми заборгованості за спожиту електороенергію, задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1, 17.10.1965 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Мукачівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», на р\р 26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк вм. Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529 суму збитків спричинених безобліковим користуванням в розмірі 17661,19 гривень, вартість втрат спожитою електроенергії в сумі 6376,81 та суму понесених позивачем судових витрат 243,60 гривень судового збору. Відповідач ОСОБА_1 був присутнім у засіданні при прийнятті та оголошенні рішення суду.

24.12.2014 року Мукачівським міськрайонний судом на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено повідомлення № 69884/14 про виготовлення журналу судового засідання по справі та доведено до відома відповідача про його право на ознайомлення з ним протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису, повідомлення наявне у матеріалах справи (а.с.78).

20 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_1, через канцелярію суду подав заяву про видачу йому копії рішення суду та технічного запису (а.с.78 а) та апеляційну скаргу на рішення.

13 травня 2015 року відповідач у справі-Різак М. В. отримав копію технічного запису судових засідань у даній справі, що стверджується записом у довідковому листі справи.

25 травня 2015 року Мукачівським міськрайонний судом цивільну справу направлено до апеляційної інстанції (а.с85).

26 червня 2015 року через канцелярію суду, ОСОБА_1 подав письмове зауваження щодо технічного запису судового засідання.

29 липня 2015 року з Апеляційного суду Закарпатської області відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуто до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення питання щодо зауваження на технічний запис судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 199 ЦПК України, зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

З врахуванням того, що зауваження щодо технічного запису судового засіданні подані ОСОБА_1 26.06.2015 року - під час перебування справи на розгляді в апеляційній інстанції, головуючий у справі була позбавлена можливості розглянути зауваження ОСОБА_1 у порядку та строки, встановлені ч.4 ст. 199 ЦПК України, тому вважаю за необхідне розглянути зауваження щодо технічного запису судового засіданні подані ОСОБА_1 26.06.2015 року невідкладно по поверненні справи з апеляційної інстанції без повідомлення осіб, які брали участь при розгляді справи.

Отримавши письмові зауваження щодо технічного запису судового засіданні подані відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, спричинених безобліковим використання електричної енергії та суми заборгованості за спожиту електороенергію, прихожу до висновку, що такі підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав:

1. - відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідач ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду у справі 24 грудня 2014 року. З заявою про отримання копію технічного запису ОСОБА_1 подав через чотири місяці після проголошення рішення у справі, отримав копію 13.05.2015 року. Подав письмові зауваження щодо технічного запису через півроку - 26.06.2015 р., з дня проголошення рішення, що вказує на порушення відповідачем ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом ч.1 ст. 199 ЦПК України для подання зауваження.

2. - відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зі змісту зауважень щодо технічного запису судового засідання, не вбачається обґрунтування підстав пропуску відповідачем встановленого законом строку для подання зауваження, а тому, суд не знаходить підстав для поновлення процесуального строку на подання зауважень, відповідно до ст. 199 ЦПК України.

З врахуванням наведеного вище, головуючий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду зауваження щодо технічного запису судового засідання, подані відповідачем ОСОБА_1 26 червня 2015 року

Керуючись: ч.3 ст.199, 208, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зауваження щодо технічного запису судового засідання, подані відповідачем ОСОБА_1 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, спричинених безобліковим використання електричної енергії та суми заборгованості за спожиту електороенергію, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.