Постанова № 47632601, 28.07.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/298/15-п

28.07.2015року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я. розглянувши подання інспектора КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 48, Воловецького району, Закарпатської області щодо якого 23.04.2015 року Воловецьким районним судом за ч.1 ст.173-2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, встановив:

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області за №300/298/15-п від 23.04.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

18 травня 2015 року інспектор КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду від 23.04.2015 року щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній за місцем проживання на той час був відсутній, так як перебував на сезонних роботах за межами України, а саме в Російській Федерації.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 пояснив, що працює в Росії вахтовим методом, з прийнятим рішенням згідний він не ухиляється від виконання громадських робіт, в даний час приїхав з Росії, згідний відпрацювати громадські роботи.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 23.04.2015 року винесена у відсутності ОСОБА_2 під час його перебування за кордоном з 20.04. до 24.07.2015 року. В даний час порушник з'явився, згідний відпрацювати громадські роботи.

Суд не вбачає в діях порушника ухилення від виконання громадських робіт, тому є підстави для повернення подання для подальшого виконання постанови суду.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, постановив:

Подання інспектора КВІ ДДУПВП у Воловецькому районі ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 повернути до ОСОБА_3 у Воловецькому районі для подальшого виконання постанови від 23.04.2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В. А.