Ухвала суду № 47632465, 02.01.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4732/14-ц

У Х В А Л А

02.01.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення даного позову, шляхом зупинення виконання виконавчого напису посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.04.2014 року за №680 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою м.Виноградів, вул.Дачна, №№1, 3 та незавершений будівництвом житловий будинок (літ.А), 61% готовності, що знаходиться за адресою: м.Виноградів, вул.Дачна, №1.

Заявник вказує, що 22.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис №680 без заяви іпотекодержателя, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки, що визначений Іпотечним договором №52/23-2007 від 15.03.2007 року. Зазначений виконавчий напис пред"явлено до виконання у відділ ДВС Виноградівського РУЮ і по ньому відкрито виконавче провадження. Вважає, що виконання виконавчого напису нотаріуса необхідно зупинити до завершення розгляду позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки існує загроза невідновлення правового стану, який існує на момент початку розгляду наведеного позову.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦК України, одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що на даний час позивачем оскаржується виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення на вищевказані земельну ділянку та незавершений бідвництвом житловий будинок, вважаю необхідним, з метою забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №680, вчиненого ним 22.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 22.04.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №680 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер 2121210100:00:010:0103, що розташована за адресою місто Виноградів Закарпатської області, вулиця Дачна, №1 та №3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та незавершений будівництвом житловий будинок (літ.А), 61% готовності, що знаходиться за адресою: місто Виноградів Закарпатської області, вулиця Дачна, №1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5