Рішення № 4763237, 22.01.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

22 січня 2009 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Бозоєвій М.З.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

в с т а н о в и в :

ЗАТ „Український мобільний зв'язок”  в липні 2008 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення 701,40 грн. боргу по грошовому зобов'язанню, 334,28 грн. договірної санкції за неналежне виконання умов договору, всього - 1035,68 грн., а також судових витрат.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що між ними був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 2248321 від 24.05.2005 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. Однак, відповідач належним чином умови угоди не виконував, та з 01.08.2007 року по 01.11.2007 року систематично не сплачував за послуги, які ним були отримані. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 701,40 грн. У зв'язку з розірванням Договору з відповідачем з останнього повинно бути стягнуто штраф в розмірі 334,28 грн. Таким чином, просить стягнути 701,40 грн. боргу по грошовому зобов'язанню, 334,28 грн. - договірної санкції за неналежне виконання умов договору, судові витрати, а всього - 1116,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.05.2005 року між ЗАТ „УМЗ” та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного зв'язку за № 2248321 (а.с.4-5), та додаткова угода до нього (а.с.6). Умовами Договору передбачено, що позивач надає послуги мобільного зв'язку після внесення абонентом повної суми первинного авансу, а абонент зобов'язаний користуватися послугами мобільного зв'язку у повній відповідності до умов цього Договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, а також своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі. Додатковою угодою передбачено, що договір укладено на 365 календарних днів, у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення вказаного строку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.

З особового рахунку абонента ОСОБА_1. (а.с.9-14) вбачається, що заборгованість за послуги зв'язку, що були ним отримані, складає 701,40 грн., та договірна санкція 334,28 грн., у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549-552, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до відповідача ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, з ОСОБА_1 суму боргу - 701 (сімсот одну) грн. 40 коп., договірну санкцію у розмірі 334 (триста тридцять чотири) грн. 28 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 30 грн., а всього - 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/