Ухвала суду № 47632240, 27.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/6825/15-ц

Номер провадження № 2/243/3626/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

«27» липня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що подана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пунктів 10, 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (далі Постанова №10), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При зверненні до суду з дійсним позовом, позивачем заявлено вимоги як не майнового, так і майнового характеру (про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності). Відповідно, кожна вимога у дійсному позові підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач, у своїй позовній заяві вказує ціну позову 10990 грн. 00 коп., що відповідає вартості квартири №50, розташованої у буд. №58 по вул. Батюка у м. Словянську Донецької області.

Проте, відомості про вартість вказаної квартири, надані позивачем, не є актуальними на час звернення до суду липень 2015 року.

Так, позивачем надано відомості про вартість квартири станом на 22 червня 2005 року згідно зведеного акту вартості будинків, зробленого КП «Бюро технічної інветаризації».

У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Такі ж положення містяться в постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в пункті 16 якої зазначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи конюнктуру ринку по м. Словянськ, вартість квартири загальною площею 44,5 кв. м у місті, становить не менше 230 000 грн. 00 коп.

Таким чином, ціна позову повинна складати не менше 230000 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 17 липня 2015 року складала 1 218 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, що, у відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, дає суду підстави визначити попередньо розмір судового збору.

З огляду на викладене, суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору як 1% від суми 230000 грн. 00 коп., що становить 2300 грн. 00коп.

Відповідно до ст. 2, п/п 1, 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення позивачів до суду) у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

При зверненні до суду, позивачем надано платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 365 грн. 40 коп. та 121 грн. 80 коп.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі оплачена сума судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч. 1 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності залишити без руху.

Розяснити позивачу, що йому потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 2 056 грн. 40 коп.

Кошти повинні бути перераховані на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити, що інакше, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова