Рішення № 47632201, 27.07.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2386/15-ц

Провадженя№ 2/266/966/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки Азовська ОСОБА_1 компанія до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 спілка Азовська ОСОБА_1 компанія звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.11.2013 року між філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 10174/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 26.12.2013 року 320,00 грн., 31.01.2014 року 420,00 грн., більш ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 3617,30 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 10174/13-Ф2 від 22.11.2013 року станом на 15.06.2015 року склала 5968,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3617,30 грн. та відсотків у розмірі 2351,25 грн. Так як, у звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 15.06.2015 року склав 5968,55грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки Азовська кредитна компанія заборгованість за кредитним договором № 10174/13-Ф2 від 22.11.2013 року в сумі 5968,55грн., витрати по сплаті судового збору 243,60 гривень, а всього 6212,15 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з неї суму боргу у розмірі 5968,55 грн., а також судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6212,15 грн. Просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 10174/13-Ф2 від 22.11.2013 року, укладеного між філіалом №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, останньою був отриманий кредит на суму 4000,00 грн. строком користування 18 місяців. (а.с.5-6).

Згідно п.п. 2.1. кредитного договору відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.5).

Згідно розрахунку ОСОБА_1 спілки Азовська кредитна компанія за час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 26.12.2013 року 320,00 грн., 31.01.2014 року 420,00 грн., більш ніяких платежів здійснено не було. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 10174/13-Ф2 від 22.11.2013 року станом на 15.06.2015 року склала 5968,55 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3617,30 грн. та відсотків у розмірі 2351,25 грн (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243грн.60коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 526, 549-552, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки Азовська ОСОБА_1 компанія до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 10174/13-Ф2 від 22.11.2013 року в розмірі 5968,55 грн., а також судовий збір в розмірі 243грн.60коп., а всього 6212,15 грн. (шість тисяч двісті дванадцять грн. 15 коп.) на користь позивача ОСОБА_1 спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: проспект Леніна, будинок 83, місто Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ЄДРПОУ 25773984 отримувач Філія № 2 КС Азовська кредитна компанія.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.