Ухвала суду № 47631788, 28.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11052/15-к

Провадження № 1-кс/234/2354/15

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., ознайомившись з клопотанням старшого слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_1Ю про арешт майна у кримінальному провадженні № 32015050390000042 від 25.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником прокурором прокуратури м. Краматорська Донецької області ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

У клопотанні слідчого не зазначено майно на яке необхідно накласти арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому, у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки подано слідчим з порушенням ч. 2 ст. 171 КПК України.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого ВКР СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна тимчасово вилученого в ході огляду 18.07.2015 року повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3