Постанова № 47631708, 17.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.07.2015
Номер справи
233/3097/15-п
Номер документу
47631708
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Код суду 233 № 233/3097/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Костянтинівської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянкою України, обіймає посаду головного бухгалтера Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки», розташованого по вул. Житомирська, 25 в м. Костянтинівка Донецької області, допустила порушення бюджетного законодавства нецільове використання бюджетних коштів, а саме: внаслідок проведення оплати не у відповідності з кодом економічної класифікації видатків за придбаний кондиціонер на суму 4584 грн. у липні 2014 року, тобто проведено оплату за КЕКВ 2282 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм» замість КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування», придбання кондиціонеру не передбачено Планом використання бюджетних коштів, що призвело до використання коштів обласного бюджету всупереч законодавству, чим було порушено пп. 8 п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 47 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних утснов, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, п. 4.1.1 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2013 року № 333.. Правопорушення було виявлене 20 травня 2015 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки».

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, зазначивши, що кондиціонер був придбаний на виконання припису за результатами перевірки клініко-діагностичної лабораторії КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки», проведеної спеціалістами Управління охорони здоровя 28 серпня 2013 року.

Завідувач сектору інспектування обєктів бюджетної сфери Костянтинівської обєднаної держфінінспекції ОСОБА_2 в суді зазначила про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а саме: нецільове використання бюджетних коштів, оскільки придбання кондиціонеру Планом використання бюджетних коштів передбачено не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 05-68/2015 від 28 травня 2015 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2015 року № 24-02-05/08 від 26 травня 2015 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, завідувача сектору інспектування обєктів бюджетної сфери Костянтинівської обєднаної держфінінспекції ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, порушення вимог Бюджетного кодексу Українипри здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164-12 ч. 1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, найменування рахунку м. Костянтинівка 21081100, банк отримуванча ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686631.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ банку 37890775, код ЄДРПОУ суду 26503454, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, символ звітності 206, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47631708 ?

Документ № 47631708 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 47631708 ?

Дата ухвалення - 17.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47631708 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47631708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47631708, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 47631708, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47631708 відноситься до справи № 233/3097/15-п

Це рішення відноситься до справи № 233/3097/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47631705
Наступний документ : 47631720