Постанова № 4763145, 16.02.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-282\09

П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

 16 лютого 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області Катрушин А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тореза Донецької області, громадянку України, що мешкає за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1, Донецької області, яка працює головним бухгалтером ВАТ «Торезький завод ЗБШК», за ст. 163- 2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

08 грудня 2008 року в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати земельного податку ВАТ «Торезький завод ЗБШК», розташованого за адресою: вул. Заводська, будинок 1, м. Тореза, головним бухгалтером ОСОБА_1. 30 липня 2008 року з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, встановлено порушення ст. 17 Закону України «Про плату за землю», а саме, вона надала несвоєчасно платіжне доручення на перерахування земельного податку, фактично сплачено 13.11.2008 року. По терміну нарахування 30.09.2008 року у розмірі 9127, 86 гривень, по терміну нарахування 30.10.2008 року у розмірі 9127,86 гривень, по терміну нарахування 01.12.2008 року у розмірі 9127, 86 гривень до установ банку не покладені платіжні доручення на перерахування земельного податку.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, за яке ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1. своєчасно, належним чином повідомлена про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в її відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй роз'яснені. ОСОБА_1. від дачі письмових пояснень відмовилась.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН№ 418099 від 08 грудня 2008 року, також актом, складеним за результатом невиїзної документальної перевірки від 08.12.2008 року за №1098\15-0\00176745, копією наказу № 52 від 27.10.2003 року, копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1., копією статуту ВАТ «Торезький завод ЗБШК», копією розрахунку ШС, від 08.12.2008 року, копією податкового повідомлення - рішення від 17 грудня 2008 року, копією довідки АБ № 041108 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1. в інкримінованих ій адміністративному правопорушенні доведеною в іі діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН