Постанова № 47631343, 30.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8502/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців, інваліда 3 групи, прож. та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. 1а, інд № НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2015 року близько 23.30 по проспекту Металургів, біля будинку 87 водій ОСОБА_2 керував належним йому транспортним засобом мопедом Карпати в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суді визнав факт правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, пояснив, що права керування транспортними засобами не має, позбавлених його за рішенням суду 2 роки тому за вчинення аналогічного порушення, на місці пройшов тестування за допомогою алкотестеру, з результатами якого погодився, бо дійсно керував мопедом після вживання алкоголю. Просив врахувати наявність хворої матері, незначний дохід у виді пенсії в мінімальному розмірі.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, результатом огляду на стан спяніння, проведеного 15.07.2015 за допомогою алкотестера Драгер (тест № 623), за яким у видихаємому повітрі концентрація алкоголю складає 1,49 промілє, з чим він погодився, про що свідчить підпис в протоколі та корінці тестування, його поясненнями, даними суду.

Отже, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його відношення до скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Зважаючи на обставини вчинення порушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року, не має права керування транспортними засобами, є інвалідом 3 групи, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (призначення адміністративний штраф, отримувач Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача - № 31114149700001).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації бюджету 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Л.І. Артеменко

Секретар: М.С. Масюк

Станом на «__» _____ 2015 року постанова не набрала законної сили

Суддя: Л.І. Артеменко