Вирок № 47631338, 30.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№1-кп/263/344/2015 Справа № 263/7541/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., за участю прокурора Корольова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

24.09.2001 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст.141 ч.2, 140 ч.3, 17, 141 ч.3, 42 КК України в ред.1960 року до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на 2 роки;

07.10.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3. 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

15.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

26.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.08.201 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 04.03.2015 року на 09 місяців 18 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 15 ч2 ,186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2015 року, у період часу з 18. 44 год. до 19.12 год. , керуючись корисним мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи особою, раніше засудженню за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята і не погашена, шляхом вільного доступу, проник до сховища - приміщення боксу на території гаражів бюро ритуальних послуг «Скорбота» по АДРЕСА_3 в Жовтневому районі м. Маріуполя, де умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: з автомобілю «Пежо Боксер», реєстраційний номер НОМЕР_3 авто магнітолу «Пионер», вартістю 1000 грн.; з автомобілю «Пежо Боксер», реєстраційний номер НОМЕР_1 авто магнітолу «ДВС», вартістю 1000 грн.; з автомобілю «Пежо Боксер», реєстраційний номер НОМЕР_2 авто магнітолу «Кенвуд», вартістю 1000 грн., - з викраденим зник, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

Він же, 23 05.2015 року, приблизно о 10.35, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку по пр. Леніна, 75-6 в Жовтневому районі м. Маріуполя, керуючись корисним мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_3. та почав вимагати передати йому мобільний телефон для здійснення дзвінку, а коли потерпілий відмовився, застосував до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого - почав своїми руками хапати за руку у якій той утримував свій мобільний телефон «Нокіа 5030», вартістю 440 грн., у який була встановлена сім-картка мобільного оператора зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися грошові кошти у сумі 10.10 грн., а усього на загальну суму 465 грн., - чим змусив потерпілого передати вказаний мобільний телефон, після чого, намагався умисно, відкрито, повторно викрасти його, намагавшись покинути місце події, але не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі - був затриманий потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, суду пояснивши, що дійсно 25.04.2015 року приблизно про 18.30 -19.00 годині він проник через дах в приміщення боксу на території гаражів бюро ритуальних послуг « Скорбота » по АДРЕСА_3 в м. Маріуполі, там знаходилися автомобілі, з автомобілів він забрав три автомагнітоли, продавши таксистові, гроші витратив на свої потреби. 23.05.2015 року приблизно в 10.35 будучи в стані алкогольного сп' яніння забравши в потерпілого ОСОБА_3 телефон «Нокіа», спочатку попросивши, потім вирвав з рук, але не встиг піти, був затриманий. У скоєному розкаюється. Суд, зважаючи на думку обвинуваченого про недоцільність дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, той факт, що обвинувачений повністю визнав провину в скоєнні інкримінованого злочину, ухвалив справу розглянути без дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_1 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище, за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_1 скоїв закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,обставини яки обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, кримінальне правопорушення скоїв у стані алкогольного сп'яніння, що суд розцінює як обставину, що обтяжує покарання, однак провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся в скоєному, що суд розцінює як пом'якшувальну покарання обставину, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей обвинувачення.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 368.28 грн. /триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок/.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Самсунг», який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ підлягає передачі ОСОБА_1 за належністю,

СД- диск, з відео файлами зробленими з камер зовнішнього відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах справи підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Нокіа 5030» з сім-карткою «Київстар» який повернутий ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки, визнати винним за ст.15 ч.2,186 ч. 2 КК України и призначити покарання за ст.15 ч.2, 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Згідно з вимогами ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України по сукупності вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.09.2012 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі.

Остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання з 25.06.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Маріупольському СІ до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 368.28 грн. / триста шістдесят вісім гривень двадцять вісім копійок / одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області ЕДРПОУ 25574914 банк ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016 р/р 31251201107041.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Самсунг», який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ повернути ОСОБА_1 за належністю, СД- диск, з відео файлами зробленими з камер зовнішнього відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах справи - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Нокіа 5030» з сім-карткою «Київстар» який повернутий ОСОБА_3 повернути за належністю ОСОБА_3

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя О.Г. Васильченко