Рішення № 47631111, 30.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.07.2015

227/4067/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_2 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 13 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOХСGI0000003375 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 126000.00 грн. на термін до 13 лютого 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 8 червня 2015 року має заборгованість у сумі 144787.24 грн., яка складається з наступного:

115562.39 грн. заборгованість за кредитом;

15745.16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

317.21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

13162.48 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №134 від 25 липня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOХСGI0000003375 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 126000.00 грн. на термін до 13 лютого 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 8 червня 2015 року має заборгованість у сумі 144787.24 грн., яка складається з наступного:

115562.39 грн. заборгованість за кредитом;

15745.16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

317.21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

13162.48 грн. штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, судовий збір, та витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.2743710533) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 144787 (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 24 копійки, на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір у розмірі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 87 копійок і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

30.07.2015