Рішення № 47631062, 24.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.07.2015

227/3530/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

секретаря Овчинніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно особового рахунку № 61177 власником квартири АДРЕСА_1 на підставі дарування є ОСОБА_2. У квартирі також зареєстрован ОСОБА_3. Боржники користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржниками утворилась заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.03.2015 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 3757,50 грн. та за вивезення ТПВ 411,88 грн. Боржникам 26.03.2015 р. було направлено попередження про необхідність сплатити заборгованість. Заборгованість станом на 01.03.2015 року складає 4169,38 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не зявилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявився, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не зявилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчив матеріали справи, суд вважає, стягнути заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій з наступних підстав.

Згідно особового рахунку № 61177 у квартирі № № 58 будинку № 3 мкр. Молодіжний в м. Добропілля зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3. Боржники користувалися послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за боржниками утворилась заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.03.2015 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у сумі 3757,50 грн. та за вивезення ТПВ 411,88 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. А саме, з відповідачів слід стягнути заборгованість у розмірі 4169,38 гривень.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. сплачений останнім при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215,.224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: мкр. Молодіжний, 3/58 м. Добропілля Донецької області на користь ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» на р/р № 26007302155979 МФО 335106 ЄДРПОУ 33253519 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк України заборгованість у розмірі 4169 (чотири тисячі сто шістдесят девять ) гривень 38 копійки.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» на р/р № 26007302155979 МФО 335106 ЄДРПОУ 33253519 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк України витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

24.07.2015