Рішення № 47630952, 29.02.2012, Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-1784/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20 травня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 2141/08-А, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 10000 ( десяти тисяч ) гривень строком користування 36 місяців зі сплатою 0,083 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 20.05.2008 року з відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки, за яким він бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язанням відповідача ОСОБА_2 у разі невиконання договору. Станом на 25.05.2011 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 59653 гривень 35 копійок суму заборгованості за кредитом: 9664 гривень 39 копійок - залишок заборгованості за кредитом, 49964 гривень 90 копійок - нараховані несплачені відсотки. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 596 гривень 53 копійок.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом станом на 29.02.2012 року: 9664 гривень 39 копійок залишок заборгованості за кредитом, нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом 10564 гривень 24 копійки, судові витрати, всього 20825 гривень 16 копійок, судові витрати, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № 2141/08-А від 20 травня 2008 року, який укладений між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія»та фізичною особою ОСОБА_2 вбачається, що Кредитна спілка надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 гривень ( десять тисяч гривень) , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 36 місяців зі сплатою 0,083 % - 24,06 гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 29.02.2012 року має заборгованість в сумі 20228 гривень 63 копійок, яка складається з наступного: 9664 гривень 39 копійок - залишок заборгованості за кредитом, 10564 гривень 24 копійки - нараховані несплачені відсотки, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки № 2141/08-А від 20.05.2008 року, за якими відповідач ОСОБА_3 в якості поручителя зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір в сумі 596 гривень 53 копійки.

На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» на розрахунковий рахунок 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м.Маріуполі , МФО 334011, ОКПО 26258138, отримувач відділення «Азов»КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 2141/08-А від 20 травня 2008 року в сумі 20228 гривень 63 копійок, яка складається з наступного: 9664 гривень 39 копійок - залишок заборгованості за кредитом, 10564 гривень 24 копійки - нараховані несплачені відсотки, а також судовий збір в сумі 596 гривень 53 копійок та витрати на ІТЗ 120 гривень, а всього 20945 гривень 16 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: