Ухвала суду № 47629872, 26.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2015 Справа № 908/5701/14

за позовом приватного підприємства «Луч» (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 110)

до відповідача відділу освіти Краснолиманської міської ради (84400, Донецька область, місто Красний Лиман, вул. Фрунзе, 15)

про стягнення 292444,28 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

До господарського суду Запорізької області 11.12.2014 року звернувся позивач – приватне підприємство «Луч» з позовною заявою до відповідача – відділу освіти Краснолиманської міської ради про стягнення 292444,28 грн., які складаються з: 180069,84 грн. заборгованості за надані послуги, 103888,91 грн. штрафу, 5575,96 грн. 3% річних та 2909,57 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконання відповідачем зобов’язань за договором № 2 на надання послуг з перевезення учнів до місць навчання від 08.10.2013 р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 180069,84 грн. За неналежне виконання зобов’язань за договором, враховуючи положення договору та норми чинного законодавства, відповідачу були нараховані штраф, 3% річних та втрати від інфляції. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 611, 614, 623, 625 ЦК України.

Рішенням суду від 22.01.2015 р. позовні вимоги ПП «Луч» задоволені частково в частині стягнення основного богу у розмірі 180069,84 грн. В частині стягнення неустойки (штрафу), 3% річних та інфляційних втрат, у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, позов залишено без розгляду.

Згідно зі статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. У Інформаційному листі ВГСУ від 25.08.2011 р. зазначено наступне: статтею 7 ЗУ “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.; частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів); частині першій статті 63 (повернення позовної заяви); частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги); частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги); частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів); частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами); частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду); частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду); частині першій статті 63 (відмова у прийнятті позовної заяви); частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Оскільки, суд, у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, залишив без розгляду позовні вимоги в частині стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат, приймаючи до уваги п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення позивачу 2247,49 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 405 від 04.12.2014 р. (на загальну суму 5848,89 грн.), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 908/5701/14.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству «Луч» (84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Свободи, 110, код ЄДРПОУ 20388213) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007) судовий збір у розмірі 2247,49 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн. 49 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 405 від 04.12.2014 р.

Дана ухвала набрала законної сили 26.01.2015 р. та є підставою для повернення із Державного бюджету України приватному підприємству «Луч» судового збору у сумі 2247,49 грн. (дві тисячі двісті сорок сім грн. 49 коп.), оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 908/5701/14.

Суддя В.В. Носівець