Ухвала суду № 47629718, 29.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/100/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 Справа № 908/3727/14

за позовом прокурора Костянтинівської міжрайонной прокуратури (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 260) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 14818,10 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Редька М.В., службове посвідчення № 029080 від 19.09.2014 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 30.09.2014 року надійшов позов прокурора Костянтинівської міжрайонной прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 14818,10 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року порушено провадження у справі № 908/3727/14 присвоєно справі номер провадження 18/100/14, судове засідання призначене на 29.10.2014 року.

До господарського суду Запорізької області 15.10.2014 року від позивача надійшов супровідний лист № 924 від 13.10.2014 року з доданими до нього поясненнями № 923 від 13.10.2014 року та документами необхідними для розгляду справи, які залучені до матеріалів справи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, але всі документи, які зобов'язаний надати, суду не представив, в тому числі нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо повернення нежитлового приміщення (визначити порядок/спосіб вчинення цих дій/на чию користь).

Крім того, у судовому засіданні з'ясовано, що згідно договору оренди № 547 від 19.12.2013 року об'єкт оренди знаходиться на балансі КП "Об'єднання парків і кінотеатрів "Ювілейний", тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі КП "Об'єднання парків і кінотеатрів "Ювілейний" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в порядку статті 27 ГПК України, оскільки рішення суду може вплинути на права чи обов'язки підприємства.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони та третю особу надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі комунальне підприємство "Об'єднання парків і кінотеатрів "Ювілейний" (85104, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Абрамова, будинок 28; тел.: 80627224694) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 13.11.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача (кожного окремо):

- надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо повернення нежитлового приміщення (визначити порядок/спосіб вчинення цих дій);

- надати докладний розрахунок боргу відповідача;

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- направити заздалегідь третій особі позовну заяву із доданими до неї документами листом із описом вкладення (або вручити нарочно), докази направлення/вручення надати в судове засідання;

відповідача:

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати докази повного або часткового погашення заборгованості;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- представити правовстановлюючі документи;

- за наявності надати листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець