Ухвала суду № 47629671, 14.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2014 Справа № 908/1439/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, місто Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

до відповідача приватного підприємства компанії "Трансбуд Інжиніринг" (69009, місто Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

про стягнення 86926,08 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства компанії "Трансбуд Інжиніринг" (69009, місто Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

до публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, місто Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення 22565,76 грн. збитків

Головуючий суддя Носівець В.В.

судді: Дьоміна А.В.

Сушко Л.М.

Представники сторін:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом): Алексієнко К.А., довіреність б/н від 03.03.2014 р., паспорт серії СВ № 691732 від 18.07.2002 р.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Пориченський П.В., довіреність № 01-14 від 26.05.2014 р., паспорт серії СА № 508123 від 16.07.1997 р., Щепілова Н.В., довіреність № 02-14 від 26.05.2014 р., паспорт серії СА № 738345 від 09.04.1998 р.; генеральний директор Губарь О.П., рішення № б/н від 01.10.2009 року, паспорт серії СА № 774452 від 19.06.1998 р.

До господарського суду Запорізької області 28.04.2014 року звернувся позивач -публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" (позивач за первісним позовом) з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства компанії "Трансбуд Інжиніринг" про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в розмірі 86926,08 грн. та стягнення 271,50 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 29.04.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1439/14, присвоєно справі номер провадження 18/43/14, судове засідання призначено на 28.05.2014 р. Ухвалою суду від 29.05.2014 р. прийнято зустрічну позовну заяву ППК «Трансбуд Інжиніринг» про стягнення з ПАТ «ЗТР» 22565,76 грн. збитків до розгляду її разом із первісним позовом. В судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, розгляд справи відкладався на 11.06.2014 р., 02.07.2014 р., 14.07.2014 р., строк вирішення спору продовжувався з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень, а також для можливості сторонами врегулювати спірні відносини мирним шляхом.

Ухвалою суду від 14.07.2014 р. прийнято справу до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Носівець В.В., суддів Дьоміної А.В., Сушко Л.М., судове засідання призначено на 14.07.2014 р. на 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні представник ПАТ «ЗТР» надав клопотання про продовження строку вирішення спору для можливості сторонами врегулювати спірні відносини мирним шляхом. Представник ППК «Трансбуд Інжиніринг» не заперечив проти продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена колегією суддів.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, а також для надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку вирішення спору, відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.09.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача за первісним позовом:

- у разі вирішення спору мирним шляхом надати відповідні докази;

- за необхідності представити додаткові документи і матеріали для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника;

відповідача за первісним позовом:

- у разі вирішення спору мирним шляхом надати відповідні докази;

- за необхідності представити додаткові документи і матеріали для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника;

Головуючий суддя В.В. Носівець

Суддя А.В. Дьоміна

Суддя Л.М. Сушко