Ухвала суду № 47629647, 12.06.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/34/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2014 Справа № 908/1237/14

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 61)

про стягнення 1551476,63 грн. основного боргу, 46497,01 грн. пені, 9023,29 грн. 3% річних, 79756,65 грн. інфляційних втрат.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Бурдак О.В., довіреність № 19/0024 від 01.10.2013 р., посвідчення № 1564 від 06.01.2012 р.;

від відповідача: Лавринець І.П., довіреність № 01 від 08.01.2014 р., паспорт серії СМ № 848894 від 27.08.2005 р.

До господарського суду Запорізької області 14.04.2014 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" з позовною заявою до відповідача - комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 1551476,63 грн. основного боргу, 46497,01 грн. пені, 9023,29 грн. 3% річних, 79756,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року порушено провадження у справі № 908/1237/14, присвоєно справі номер провадження 18/34/14, судове засідання призначено на 14.05.2014 року. Ухвалою суду від 22.04.2014 року розгляд справи перенесено на 12.05.2014 року, у зв'язку з відрядженням судді. З метою уточнення позовних вимог та надання сторонами додаткових доказів в судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.06.2014 року. Ухвалою суду від 05.06.2014 року судове засідання відкладене на 12.06.2014 р. з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 05.06.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, розрахунку суми уточнених позовних вимог не отримав.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про продовження строку вирішення спору для можливості надати необхідні для розгляду справи документи та виконати вимоги ухвал суду. Представник позивача не заперечив проти продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У зв'язку з не наданням позивачем відповідачеві розрахунку уточнених позовних вимог; документів, на які є посилання в уточненій позовній заяві; необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору, відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.06.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати докази направлення розрахунку суми уточнених позовних вимог відповідачу листом з описом вкладення, заздалегідь до судового засідання;

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

відповідача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець