Ухвала суду № 47629582, 08.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6450/14 Провадження № 22-ц/795/1746/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В.

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Чернігів08 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_1» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_1» про стягнення коштів,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Міський ОСОБА_1» на користь позивача заборгованість згідно договору банківського вкладу № 2630/29/165281 від 07.03.2014 року в розмірі 102 782 грн. 38 коп. вирішено питання щодо судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Міський ОСОБА_1» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі (позовні вимоги майнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового характеру .

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПАТ «Міський ОСОБА_1» належало сплатити 513 грн. 90 коп. (102 782,38 Х1%X50%= 513,90) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «Міський ОСОБА_1» підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський ОСОБА_1» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2014 року залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 513 грн. 90 коп. за реквізитами р/р 31210206780002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копії ухвал направити ПАТ «Міський ОСОБА_1» попередивши, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

СуддяОСОБА_4