Ухвала суду № 47629412, 24.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.03.2014 Справа № 908/479/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Василівкатепломережа" (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченка, буд. 85-А)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу "Василівського району електричних мереж" (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1-А)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., довіреність б\н від 04.02.2014 р., паспорт серії СА № 374084 від 10.12.1996 р., Степура О.Л., довіреність б\н від 13.03.2014 р., паспорт серії СА № 608390 від 04.12.1997 р., Янчук О.І. - директор, паспорт серії СА № 870655 від 20.10.1998 р.;

від відповідача: Яковішина Л.В., довіреність № 47 від 31.12.2013 р., паспорт серії СА № 028097 від 09.09.1995 р., Сергєєв О.В. - провідний інженер, паспорт серії СА № 807026 від 30.06.1998 р., Соболєв Є.В., провідний інженер технічного аудиту, паспорт серії СВ № 147283 від 25.01.2000 р.;

До господарського суду Запорізької області 18.02.2014 року звернувся позивач - приватне акціонерне товариство "Василівкатепломережа" з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу "Василівського району електричних мереж" про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою суду від 19.02.2014 року порушено провадження у справі № 908/479/14, присвоєно справі номер провадження 18/15/14, судове засідання призначене на 13.03.2014 р.

В судовому засіданні від 13.03.2014 р. було оголошено перерву з метою надання сторонами додаткових доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень.

Ухвалою суду від 13.03.2014 р. до матеріалів справи залучені речові докази, які були надані представником відповідача безпосередньо в судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на позовних вимогах, заявили клопотання про призначення судової експертизи.

Представники відповідача підтримали клопотання про призначення судової експертизи у справі, але просили вирішення клопотання відкласти для можливості підготувати свої запитання.

Судом відкладене вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи на наступне судове засідання.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог.

Також, представники позивача в судовому засіданні надали заяву про продовження строку вирішення спору. Представники відповідача не заперечували проти продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору, відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 14.04.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвал від 19.02.2014 р.;

- надати довідку управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- представити додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника;

відповідача:

- виконати вимоги ухвал від 19.02.2014 р.;

- представити додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- в разі необхідності, запропонувати експертну установу, якій, на думку відповідача, слід доручити проведення судової експертизи у справі та питання, які слід поставити на вирішення експерту;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання повноважного представника;

Суддя В.В. Носівець