Ухвала суду № 47629408, 19.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19-13-18/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.2014 Справа № 908/598/13-г

за позовом заступника прокурора Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Аграрний фонд (01001, м. Київ, вулиця Б.Грінченка, 1).

до відповідача публічного акціонерного товариства "Аграрний Дім" (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вулиця 9 Січня, будинок 125)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Брокерська контора № 200 товариство з обмеженою відповідальністю "Електронні технології ЕТП" (03022, м. Київ, вулиця Ломоносова , 54-Б).

про стягнення 631697,37 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Стешенко В.Є., службове посвідчення № 001906 від 30.08.2012 р.;

від позивача: Віноградський О.І., довіреність № 363 від 22.01.2014 р., паспорт серії СО № 193776 від 17.06.1999 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився;

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2013 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.08.2013 р., справу № 908/598/13-г (номер провадження справи 24/19/13) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 21.02.2014 р. справу № 908/598/13-г прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 24/19/13-18/16/14, судове засідання призначено 19.03.2014 р.

До господарського суду Запорізької області 17.03.2014 р. від відповідача надійшов відзив № 38 від 13.03.2014 р. на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, а також клопотання № 39 від 03.03.2014 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому суді.

Проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи прокурор та представник позивача не заперечували.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 19.03.2014 р. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях, але всіх документів, які витребувані ухвалою від 21.02.2014 р., суду не представили.

Представник третьої особи в судове засідання 19.03.2014 р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.04.2014 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Прокурора та позивача (кожного окремо):

- надати оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду);

- надати докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або

бездіяльністю відповідача;

- надати документальні підтвердження факту протиправної поведінки відповідача;

- зазначити наявність правових підстав для стягнення сум, що визначена у позові;

- надати листування з відповідачем по суті спору;

- надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення з урахуванням встановлених Вищим господарським судом України фактів;

- надати достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, інші документи.

Відповідача:

- надати оригінал договору з додатками, змінами та доповненнями (суду для огляду);

- надати докази належного виконання умов договору;

- письмові пояснення з урахуванням встановлених Вищим господарським судом України фактів;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- надати відзив/пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заявлених позовних вимог;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважного представника.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець