Ухвала суду № 47629389, 03.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/120/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.02.2014 Справа № 908/3994/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 04008, м. Київ, вул. Фрунзе, 39)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Лімідет", (69032, м. Запоріжжя, вул. Проїзд Дружний, буд. 11)

про стягнення 416 839,35 грн. заборгованості за договором №ВКЛ-2003465 від 17.06.20011р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Лопухов В.А., довіреність №48.2-08д/119/13 від 22.10.2013р.;

Від відповідача -не з'явився.

09.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Лімідет", м. Запоріжжя про стягнення 416 839,35 грн. заборгованості за договором №ВКЛ-2003465 від 17.06.20011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3994/13, справі присвоєно номер провадження 4/120/13, розгляд справи призначено на 15.01.2014 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.02.2014р.

У судове засідання 03.02.2014р. представник відповідача не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалами суду по справі від 09.12.2013 р. про порушення провадження по справі та від 15.01.2014р. про відкладення розгляду справи документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 р. про порушення провадження у справі № 908/3994/13, яка направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базис Лімідет", яка зазначена у позовній заяві вих..№31.4-08/10118/13 від 18.11.2013р., повернулася на адресу суду. Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи №908/3994/13.

В судовому засіданні 03.02.2014р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання доказів щодо фактичного надання кредитних коштів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/3994/13, до - 24.02.2014р.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 19.02.2014р. о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Шаумяна, 4, корп.№1; кабінет № 305.

3.Зобов'язати:

позивача - надати довідку органу статистики станом на час проведення судового засідання про включення підприємства відповідача до Єдиного державного реєстру України; документи у підтвердження фактичного надання відповідачу кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення відповідачем тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір №ВКЛ-2003465 від 17.06.20011р. з додатками, змінами та доповненнями; документи щодо строку дії договору №ВКЛ-2003465 від 17.06.20011р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору №ВКЛ-2003465 від 17.06.20011р. (документи у підтвердження фактичного отримання кредитних коштів згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом згідно умов договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.