У Х В А Л А
Справа № 718/786/15-а
29 липня 2015 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Загороднюка А.Г.
суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Позивач також подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.
Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Представник відповідача надіслав клопотання від 28 липня 2015 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла до висновку про необхідність обов'язкової участі керівника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області під час її розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
В силу положень ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.
Представник відповідача у судові засідання із витребуваними документами не з'являється, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним визнати явку керівника відповідача обов'язковою.
Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Законним керівником управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області є керівник.
Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості розгляду справи без участі управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання керівника відповідача обов'язковою.
Керуючись 120, 165, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
визнати обов'язковою явку керівника управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області у судове засідання, яке призначено на 02 вересня 2015 року на 16 год. 45 хв. в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.
Зобов'язати керівника управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області надати у судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду.
Попередити керівника управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Головуючий Загороднюк А.Г.
Судді Драчук Т. О.
Полотнянко Ю.П.
Судове рішення № 47629052, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/786/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: