Ухвала суду № 47629030, 28.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 липня 2015 р.Справа № 820/9191/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Пянової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 820/9191/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області , Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - відповідач 1), Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - відповідач 2), в якому, з урахуванням уточнень, просив суд: визнати неправомірними дії по проведенню фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, на підставі якої складено акт від 24.05.2013 року № 296/21.3/22567411037; скасувати рішення від 27.05.2013 року №201036/20/25/21.3-18, №201037/20/25/21.3-18, №201038/20/25/21.3-18, №201039/20/25/21.3-18, №201040/20/25/21.3-18; скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 року року № НОМЕР_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії по проведенню фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, на підставі якої складено акт від 24.05.2013 року № 296/21.3/22567411037. Скасовано рішення від 27.05.2013 року №201036/20/25/21.3-18, № 201037/20/25/21.3-18, № 201038/20/25/21.3-18, № 201039/20/25/21.3-18, № 201040/20/25/21.3-18. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 року № НОМЕР_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013р. по справі №820/9191/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову - про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Також, з метою доведення обставин, що викладені в позовній заяві, а також належного підтвердження дійсних обставин справи, разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про виклик свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких була проведена перевірка 24.05.2013 року, за висновками якої були винесені оскаржувані позивачем рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце про живання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 4 ст. 65 КАС України).

З огляду на вищезазначену норму законодавства та обґрунтовану заяву позивача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки в їх присутності була проведена перевірка 24.05.2013 року, за висновками якої були винесені оскаржувані позивачем рішення.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 (вул. Московська, 134, м. Ізюм, Харківська область, 64300).

Викликати в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 64300).

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. по справі № 820/9191/13-а на 10.09.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6