У Х В А Л А
13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/2068/14-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Іванцова Н.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Кравця О.О., Шеметенко Л.П.
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про витребування доказів по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку розміру пенсії, скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку розміру пенсії, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії державного службовця, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 08 квітня 2014 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Комсомольський районний суд м. Херсона задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; визнав дії пенсійного органу по відмові позивачу у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними та скасував протокол № 9 від 20.02.2014 р.; зобовязав пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивачу по довідці № 43/300-670-42/3-112 від 29.01.2014 року, яка видана Управлінням житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації, з урахуванням інших виплат, починаючи з 12 липня 2011 року; зобовязав Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області стягнути з державного бюджету України на користь позивача 1 273,08 грн. у відшкодування судових витрат, шляхом їх безспірного списання із рахунку субєкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.
Не погоджуючись з постановою суду управління Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області та управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подали апеляційні скарги.
Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів щодо обчислення розміру пенсії, щодо складових заробітної плати, з якої обчислений розмір пенсії, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79 КАС України по зазначеній справі є необхідним витребувати докази у апелянта пенсійного органу, а саме належним чином засвідченої копії всієї пенсійної справи позивача.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 73, 74, 79, 195, 196, ч. 6 ст. 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (ідентифікаційний код юридичної особи: 37960171, місце знаходження юридичної особи: вулиця Комкова, будинок 76-а, місто Херсон, 73027) надати до Одеського апеляційного адміністративного суду:
- належним чином засвідчену копію всієї пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Витребувані докази надати до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.
Попередити керівника управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С.Д.Домусчі
суддя О.О.Кравець
суддя Л.П.Шеметенко
Судове рішення № 47628965, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2068/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: