Ухвала суду № 47627814, 24.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 липня 2015 р. Справа № 520/11399/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09.01.2015 р. по справі № 520/11399/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 фінансова інспекція в Одеській області 3-тя особа Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.01.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Скасовано постанову першого заступника начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області Серії ДФІ/№ 15-0659/2014 від 19 серпня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

На зазначену постанову суду Приватне акціонерне товариство "Одеська кіностудія" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянт не сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження постанови.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та за правилами ч. 4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31212206781008, отримувач коштів: УК у м.Одесі /Приморський район/ 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також, апелянт пропустив строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суд подається протягом десяти днів з дня її проголошення, проте в апеляційній скарзі апелянт не зазначив підстав поважності пропуску строку, тому суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаних недоліків.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Отже, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції, а також вказати причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови, якщо такі є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору та причини пропуску строку.

Розяснити Приватному акціонерному товариству "Одеська кіностудія" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Димерлій О.О.