Ухвала суду № 47627779, 28.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 липня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/2858/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Кодимський" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Кодимський" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Кодимський" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Кодимський" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 цього Закону встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, при цьому не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 913,50 грн., а також не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 2436 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна даного позову складає 6 163 332,78 грн., а тому відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 2436 грн. Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору № 140 від 17.07.2015 року апелянтом слачено суму судового збору 245 грн.

Виходячи з вищезазначеного до сплати підлягає сума в розмірі 2 191 грн.

Оскільки відповідно до чинного законодавства (в ред. на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір сплачено апелянтом не в повному розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Кодимський" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.08.2015 р.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Кодимський", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.