Ухвала суду № 47627438, 28.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6803/15 Суддя-доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися з апеляційною скаргою, не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції ухвалою від 04.06.2015 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 186, 187, 189 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн., та не надано документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

Як вбачається за матеріалів справи, копія зазначеної ухвали була направлена на ім'я позивача через представника ОСОБА_3 та отримана 08.06.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у зв'язку з необхідністю усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та направлено її на адресу як позивача (ОСОБА_2) так і його представників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду в розмірі 60,90 грн. та наданням документу, засвідченого належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 було отримано вказану ухвалу 10.07.2015 року, а представниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 09.07.2015 року.

Станом на 28.07.2015 року апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 212 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про скасування наказів в частині, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко