Вирок № 4762540, 26.01.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №1-58, 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора - Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого 08.08.2005 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; звільнився 07.02.2008 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2008 року на присадибній ділянці поряд з будинкомАДРЕСА_2, де ніхто не проживає, маючи намір на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1зірвав 6-7 кущів коноплі, які приніс в домоволодіння у АДРЕСА_2, де проживав сам та залишив на горищі вказаного вище домоволодіння для зберігання без мети збуту - для власного вживання. 23.10.2008 року близько 7.50 години під час огляду вказаного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій для паління коноплі - бульбулятор та речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1922 від 08.12.2008 року має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрогідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), маса якого у висушеному стані складає 119,2 грами.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив суду, що дійсно на початку жовтня 2008 року поблизу свого домоволодіння зірвав дикоростущу коноплю для власного вживання, яку зберігав на горищі свого будинку. 23 жовтня 2008 року під час обшуку працівники міліції вказану коноплю виявили. У вчиненому щиро покаявся.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1922 від 08.12.2008 року вилучена уОСОБА_1. речовина має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 119,2 грами /а.с.23-27/.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не заперечував.

Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1в пред'явленому обвинуваченні знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; обставини вчиненого злочину; данні про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покаранняОСОБА_1., суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї провини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправленняОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази в справі підлягають знищенню відповідно до ст. 81 КПК України.

З підсудного на користь експертної установи слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи відповідно до ст. 93 КПК України в сумі 141 грн. 23 коп. /а.с.22/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи на відмітку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний західОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ у справі: канабіс вагою 118,77 грами та два фрагменти пляшки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квітанції № 1420 від 19.12.2008 року /а.с.33/ - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016, банк УДК у Миколаївській області, призначення платежу: КПК 1001050 - 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп. /а.с.22/.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :