Ухвала суду № 47625200, 03.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 906/859/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирськоїобласті від 21.07.14 р.

у справі № 906/859/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" (м.Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

про стягнення 62370,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі № 906/859/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" про стягнення 62370,63 грн.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" подано заяву про відновлення строку на апеляційне оскарження.

У вищезазначеній заяві скаржник зазначає, що своєчасно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської орбласті від 21.07.14р., однак припустився помилки у вирахуванні суми судового збору, що підлягає сплаті за подання скарги. У зв`язку з цим, ухвалою від 19 серпня 2014 р. Рівненський апеляційний господарський суд залишив скаргу без розгляду. Скаргу та ухвалу відповідач отримав 22.08.2014 р. Саме ці обставини позбавили ТОВ "Керамаг ЛТД" можливості подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду у встановлений Законом строк.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суддя вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі№ 906/859/14.

Суддя Петухов М.Г.