Ухвала суду № 47625195, 10.11.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 906/859/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бригинець Л.М. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р.

у справі № 906/859/14 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

про стягнення 62370,63 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Боровець С.А.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явився представник відповідача (скаржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД". Представник відповідача підтримав додаткові пояснення до апеляційної скарги від 10.11.2014р., які надано з урахуванням долучених до матеріалів справи документів 10.11.2014р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ Груп Україна" в судове засідання не з'явився.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні подано заяву від 10.11.2014р. про продовження на 15 днів строку розгляду апеляційної скарги у справі №906/859/14.

За результатами судового засідання, з метою повного і всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, та з урахуванням заяви відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги від 10.11.2014р., судова колегія вважає за можливе продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 906/859/14 на 15 днів за клопотанням сторони у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

За наведених обставин, колегія суддів відкладає розгляд скарги у даній справі на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 102 ГПК України, з урахуванням заяви скаржника про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. на 15 днів.

2. Розгляд скарги відкласти на "24" листопада 2014 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, контррозрахунок в динаміці пені, 3 % річних та інфляційних по договору № 4-ДЕ від 28.01.2011 року з урахуванням проведених відповідачем проплат згідно платіжних доручень (платіжних доручень від 06.11.2013р. на суму 2000, 00 грн., від 08.11.2013р. на суму 2000, 00 грн., від 18.11.2013р. на суму 2 500, 00 грн., від 29.11.2013р. на суму 5 000, 00 грн., від 13.12.2013р. на суму 3 000, 00 грн., від 26.12.2013р. на суму 8 029, 00 грн., 23.01.2014р. на суму 3 000, 00 грн., 31.01.2014р. на суму 3 000, 00 грн., 21.02.2014р. на суму 500, 00 грн., від 14.03.2014р. на суму 500, 00 грн., від 17.04.2014р. на суму 500, 00 грн.), на підставі яких оплата транспортних послуг була проведена згідно рахунку № 00002329 від 31.10.2012р., що долучені до матеріалів справи 10.11.2014р.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, уточнюючий розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних по договору № 4-ДЕ від 28.01.2011 року з урахуванням проведених відповідачем проплат згідно платіжних доручень на протязі дії договору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Гулова А.Г.