РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"02" вересня 2013 р. Справа №906/798/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гулова А.Г. ,
суддя Маціщук А.В.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Вербицький Д.В.;
від третьої особи: не з`явився;
від органу прокуратури: не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року
у справі №906/798/13
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" (с.Горщик, Коростенський район Житомирська область)
відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Житомирській області (м.Житомир)
за участю в справі Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м.Коростень)
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р. та від 22.08.2013р. у справі №906/798/13 прийнято до провадження апеляційні скарги відповідача Відкритого акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 року у даній справі та призначено їх до розгляду на 02 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв..
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №112 від 02.09.2013р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Демидюк О.О. проведено повторний автоматичний розподіл справи №906/798/13 та визначено нового головуючого суддю - Петухова М.Г..
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бригінець Л.М., та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено у справі №906/798/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г., Маціщук А.В..
З врахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №906/798/13 до провадження.
2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Відповідачу та третій особі надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.
4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, Коростенському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Судове рішення № 47625117, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/798/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: