Ухвала суду № 47625007, 25.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5019/1346/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Кнапець М.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі № 5019/1346/11

за позовом "L-Georgia" L.T.D

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредитором

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 ( довіреність № 02 від 02.02.2012 р. )

Розпорядженням голови суду від 23 квітня 2012 року у справі №5019/1346/11 внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуюча суддя - Бучинська Г.Б., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 року у справі №5019/1346/11.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до розгляду та призначено дату судового засідання на 25 квітня 2012 року.

У судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2012 року , представник позивача не з'явився. Водночас, 24.04.2012р. через канцелярію РАГС від його надійшло електронне повідомлення №5 з клопотанням про відкладення розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.1997р. господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. До клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження викладеного в ньому.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції,

керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" травня 2012 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати Відповідача надати через канцелярію суду: докази про включення вимог "L-Georgia" L.T.D до реєстру вимог кредиторів (із зазначенням дати включення та суми вимог); проміжний ліквідаційний баланс підприємства; докази повідмлення "L-Georgia" L.T.D про розгляд їх грошових кредиторських вимог в ліквідаційній процедурі.

3. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.