Ухвала суду № 47624624, 11.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2015 року Справа № 925/884/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі судового засідання Олексенко Т.В. за участю позивача - Ситніка В.І. за довіреністю, відповідача - Федоренка В.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Сфера-Пласт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" про стягнення 261314,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 261314,69 грн. боргу за договором підряду №02/TNT/11 від 22.08.2011р., з яких 114961,20 грн. основного боргу, 70132,64 грн. пені, 10233,12 грн. - 3% річних та 65987,73 грн. інфляційних.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав з підстав вказаних у позові. Крім того позивач до дня судового засідання подав суду клопотання в якому просив суд витребувати у відповідача оригінал договору підряду №02/TNT/11 від 22.08.2011р. витребовуваний ухвалою суду від 21.05.2015р. оскільки свій примірник договору він втратив та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечив з підстав вказаних у ньому. Заперечення вмотивовано тим, що у роботах, які виконувало приватне підприємство "Сфера-Пласт" виявлені недоліки та в подальшому не були усунуті, а тому замовник діяв відповідно до вимог ст.. 853 та 882 ЦК України. Крім того в акті звірки поданому позивачем вказані роботи, які в рамках договору підряду №02/TNT/11 від 22.08.2011р. позивачем не виконувались. Проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи представник відповідача не заперечував.

Строк вирішення даного спору спливає 21.07.2015р.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд заслухавши думку представників сторін вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору та продовжити строк вирішення спору по справі №925/884/15 на 15 днів. Крім того суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребовування доказів та витребувати у відповідача оригінал договору підряду №02/TNT/11 від 22.08.2011р.

Також суд вважає за необхідне зобов"язати позивача подати суду уточнений розрахунок штрафних санкцій та зобов"язати сторони провести звірку взаємних розрахунків про що скласти акт, який надати суду, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк вирішення спору по справі №925/884/15 на 15 днів.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребовування доказів.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 28 липня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Витребувати у відповідача оригінал договору підряду №02/TNT/11 від 22.08.2011р. для огляду в судовому засіданні та копію для приєднання до матеріалів справи.

Зобов"язати позивача подати суду уточнений розрахунок штрафних санкцій.

Зобов"язати сторони провести звірку взаємних розрахунків по виконанню договору підряду №02/TNT/11 від 22.08.2011р., про що скласти акт, який надати суду.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань