Ухвала суду № 47624510, 28.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2015 р.Справа № 922/4174/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор м. Харкова до Харківська міська рада, м. Харків про скасування рішення за участю представників:

прокурора - Гайдамака А.М., за пос. № 009115 від 13.10.2012 року

відповідача - Максимовський С.О., за дов. № 08-11/4660/2-14 від 24.12.2014 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, про визнання незаконним та скасування п. 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 вересня 2012 року площею 11,4704 га, яка розташована по вул. Білгородське шосе, 34 у м. Харкові. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що пункт 12.1 додатку 1 до рішення 5 сесії 6 скликання "Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування" від 23 лютого 2011 року № 154/11 суперечить вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ст. ст. 133, 135, 137 Житлового кодексу УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСУ від 30 квітня 1985 року, а підставою для подальшого оформлення державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 572605 від 27 вересня 2012 року є саме п. 12.1 додатку 1 до вказаного вище рішення, в зв'язку з чим відповідний державний акт на право власності не відповідає законності та порушує права власника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4174/15 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 28 липня 2015 року.

В призначене судове засідання 28 липня 2015 року учасники судового процесу зявилися.

Прокурор під час судового засідання 28 липня 2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/4174/15 від 20 липня 2015 року документи.

Представник відповідача подав до суду клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 30287 від 28 липня 2015 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (вх. № 30287 від 28 липня 2015 року) проти задоволення якого не заперечував прокурор, враховуючи вимоги ст. 22 ГПК України, задовольняє вказане клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Суд, розглянувши усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання сторонами (позивачем та відповідачем) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/4174/15 від 20 липня 2015 року та приймаючи до уваги задоволення клопотання представника відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи (вх. № 30287 від 28 липня 2015 року) - задовольнити.

Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2015 р. о 12:00

Учасникам судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справ № 922/4174/15 від 20 липня 2015 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4174/15