Ухвала суду № 47624500, 29.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" липня 2015 р.Справа № 922/1063/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" м. Лозова про стягнення 134 366 965,91грн. за участю представників сторін:

позивача - Дубровська Г.В., дов. б/н від 02.09.2014р.;

відповідача - Судавцов Г.М., дов. б/н від 05.02.2015р.;

3-я особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CR 08-203/700 від 25.06.2008р. в сумі 1 924 806,43 доларів США, 68 268 901,97грн., заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CR 08-204/700 від 26.06.2008р. в розмірі 13 435 360,02грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій відмовляється від позову, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримує, просить суд її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви позивача не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" у призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується вирішення питання щодо розподілу судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення позивачу судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст.80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст.205 Цивільного процесуального кодексу України і ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, оскільки суд припинив провадження у справі з підстави відмови позивача від позову, судовий збір, сплачений при поданні позову, поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" від позову.

Провадження у справі припинити .

Суддя Т.А. Лавренюк