Ухвала суду № 47624381, 30.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" червня 2015 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків про визнання банкрутом за участю :

ліквідатора - Максічко Д.О.

представника кредитора АТ "УкрСиббанк" - Халабурдін С.В.

представника кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", код ЄДРПОУ 25456741, провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" ОСОБА_5, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

18.03.2015 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" надійшла заява (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_3 з сумою грошових вимог в розмірі 2000000,00 грн.

18.03.2015 р. до канцелярії суду від кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" надійшло клопотання (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.), в якому кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки - нежитлових приміщень площею 224 м. у літері А-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13, між рештою кредиторів (окрім заставного кредитора - ПАТ "УкрСиббанк") відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні 26.05.2015 р. надав суду клопотання (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.) в якому просив суд витребувати оригінали документів, на підставі яких були включені кредиторські вимоги ТОВ "Харківенергоремонт" попереднім ліквідатором до реєстру вимог кредиторів та надати правову оцінку щодо факту фальсифікації ТОВ "Харківенергоремонт" документів, на підставі яких вимоги зазначеного кредитора були внесені до реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт".

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.05.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.) в якому просить суд повідомити Прокуратуру або орган досудового розслідування в порядку ст. 90 ГПК України про факт вчинення злочину посадовими особами ТОВ "Харківенергоремонт" у зв'язку з наданням останнім до матеріалів справи та ліквідатору свідомо неправдивих та підробних документів, а саме Додатку до Договору № 1 купівлі-продажу № 091204-бк від 14.12.2009 р.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. було прийнято до розгляду клопотання ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.); прийнято до розгляду клопотання представника ОСОБА_3 (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.). Відкладено розгляд заяви ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10585 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора ЗАТ "Харкіенергоремонт" виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" кредитора ФОП ОСОБА_3, клопотання ТОВ "Харківенергоремонт" (вх. № 10573 від 18.03.2015 р.) про зобов'язання ліквідатора розподілити грошові кошти, отримані від майна, що не є предметом іпотеки між рештою кредиторів, клопотання ліквідатора ЗАТ "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О (вх. № 21568 від 26.05.2015 р.), клопотання представника ОСОБА_3 (вх. № 21567 від 26.05.2015 р.) та звіту ліквідатора на "30" червня 2015 р. Зобов'язано кредитора ОСОБА_3 надати суду докази вчинення заходів щодо отримання від третейського суду документів, на підставі яких судом було прийнято рішення щодо стягнення з ЗАТ "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_3 заборгованості. Повторно зобов'язати ліквідатора та ПАТ "УкрСиббанк" надати суду судові рішення, відповідні угоди щодо набуття ЗАТ "Харкіенергоремонт" права власності на нежитлові приміщення літ. "А-5" за адресою: м. Харків, пров. Театральний, 11/13; правовстановлюючі документи щодо майна боржника, що було реалізовано в ліквідаційній процедурі.

26.06.2015 р. представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав суду клопотання (вх. № 26032) в якому просить суд визначити процесуальний статус ПАТ "Укрсиббанк" у справі про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт" на цій стадії провадження.

Суд, дослідивши надане клопотання, відмовляє в його задоволенні керуючись наступним.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судоустрій України", завданням суду є здійснення правосуддя. Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Право на захист кожної особи свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання встановлено статтею 15 Цивільного кодексу України, а частиною першою статті 16 вказаного кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України та статтею 20 Господарського кодексу України. Так, права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Крім того, частиною 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом

При цьому законом не передбачено способу захисту порушеного права шляхом звернення до суду із клопотаннями про визначення процесуальних статусів осіб. Так само законом не передбачено повноважень суду при здійсненні судочинства визначати процесуальні статуси учасників процесу за заявами заінтересованих осіб. Правовий, в тому числі й процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі про банкрутство визначено чинним законодавством України у відповідних нормативно-правових актах.

Отже, за таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. ст. 4-1 Господарсько - процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 в задоволенні клопотання (вх. № 26032 від 26.06.2015 р.) про визначення процесуальний статус ПАТ "Укрсиббанк" у справі про банкрутство ЗАТ "Харківенергоремонт" на цій стадії провадження.

Ухвалу направити ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Кононова О.В.