Ухвала суду № 47624244, 17.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.Справа № 922/032/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Мамалуй О.О. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Управління Дерземагентства у місті Харків, м. Харків 2. Основ"янська ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків, до ТОВ "Техбаза", м. Харків 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Укрбудком", м. Харків; 4. Луньов С.В., м. Харків, про розірвання договору за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.2012 р.;

представник позивача - Щолокова Н.О. дов. № 08-11/60/2-13 від 03.01.2013 р.;

3-ї особа (1) - не з'явився;

3-ї особа (2) - Гавриленко М.Ю., дов. № 96/9/10.0-13 від 08.07.2013 р.;

представник відповідача - не з"явився;

3-ї особа (3) - не з'явився;

3-ї особа (4) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Техбаза". У позовній заяві прокурор просить суд розірвати договір оренди землі від 29.12.2005 р. № 88210/05, укладений між Харківською міською радою та ТОВ "Техбаза", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 29.12.2005 р. № 88210/05. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.121, 123 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.13 р. по справі № 922/032/13 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13 р. по справі № 922/032/13 апеляційні скарги було залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.13р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.03.13р. у справі № 922/032/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2014р. для розгляду справи призначено судову колегію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2014 розгляд справи № 922/032/13 було відкладено на 17.02.2014 р. об 11:30 год.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду від 17.02.2014р., у зв'язку із хворобою судді Шатернікова М.І., змінено склад судової колегії та для розгляду справи № 922/032/13-г призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Мамалуй О.О., Погорелова О.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Прокурор, представник позивача у судовому засіданні 22.01.2014 р. підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5430), з метою надання до суду акту звірки взаєморозрахунків відповідача та Основ"янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, який було витребувано ухвалою господарського суду від 22.01.2014р.

Представники третіх осіб (3), (4) у призначене судове засідання 17.02.2014р. не з"явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2014 р. о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Р.М. Аюпова О.О. Мамалуй О.В. Погорелова

справа № 922/032/13