Ухвала суду № 47624093, 26.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова - Немченко Д.О., дов. №1083-07/26 від 22.01.13р.

кредитора ДНУ НТК "Інститут монокристалів" НАНУ - Дуняк О.С., дов. №01/151 від 26.03.13р.

кредитора Харківського міського центру зайнятості - Карамишева Л.Є., дов. №18452 від 25.09.12р.

представник відділу з питань банкрутства ГУЮ в ХО - Макєєва А.В., дов. № 49 від 25.03.13р.

представник боржника - Денисюк А.Г., в.о. директора ДІППХРПВР "Дніпрохімреактив"

розпорядник майна - Нестеренко О.А., ліц. № 15 від 27.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова

до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 р. зобов'язано кредитора - УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів та не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на "26" березня 2013 р. об 11:10.

20.03.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог та реєстр вимог кредиторів. Надана заява була долучена судом до матеріалів справи, документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів.

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що кредиторами в підтвердження заявлених грошових вимог до боржника не надано відповідних доказів в підтвердження їх вимог, крім того, розпорядником майна не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24.01.2013 р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "23" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати розпорядника майна та кредиторів провести звірку розрахунків за спірними вимогами, скласти за результатами проведеної звірки акт, який надати суду.

3. Зобов'язати кредиторів надати суду докази в обґрунтування наявності боргу у розмірі, що не визнаний розпорядником майна та не включений до реєстру.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 24.01.2013 р. в повному обсязі.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.