Ухвала суду № 47623626, 31.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7357/11

вх. № 7357/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Остапенко В.В., посвідчення № 196 від 23.11.2010 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38-4425/395

від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ПП "Вита +", м. Харків

про стягнення 3676,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Віта+", м. Харків про стягнення боргу за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 3676,55 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії № 13049 від 01 березня 2003 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3676,55 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7357/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року прокурор та позивач з'явились, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, позивач, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 18256) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 26 вересня 2011 року відповідач не з'явився, 14 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 02.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2011 року о 10:00.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року прокурор з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 19913) надав Довідку з ЄДРПОУ станом на 30.09.2011 року стосовно відповідача, відповідно до якої юридична адреса ПП "Віта+" змінилась, на підставі чого, прокурор надав також докази направлення копії позовної заяви з доданими документами на нову адресу відповідача. Крім того, прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19912).

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач (КП "Харківські теплові мережі") з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав пояснення (вх. № 31708), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з'явився.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2011 року.

28 жовтня 2011 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від позивача - Харківської міської ради надійшли пояснення (вх. № 21621), відповідно до яких позовні вимоги прокурора підтримав, просить суд їх задовольнити. Надані пояснення (вх. № 21621) досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року прокурор з'явився, позов підтримав, до матеріалів справи надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/7357/11 (вх. № 33164).

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року позивач (КП "Харківські теплові мережі") з'явився, заявлений позов підтримав.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 28 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 17.10.2011 року, яка була направлена на нову адресу відповідача, з довідкою поштового відділення:" адресат вибув".

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/7357/11, вислухавши думку позивача, який не заперечував проти його задоволення, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 15 листопада 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи № 5023/7357/11 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 15 листопада 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2011 р. о 15:00

Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 5023/7357/11.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 523/7257/11