Вирок № 4762340, 04.02.2009, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 февраля 2009 года

дело № 1-36

Кременской районный суд

Луганской области

В составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

Прокурор Бойко Н.В., защитник ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

Уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Варваровка Кременского района, гражданин Украины, воспитывается в неполной семье, проживает с матерью по адресу: АДРЕСА_1 , образование среднее профессиональное, не учится, не работает, ранее не судим, воспитывался в неполной семье, , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на профилактическом учете в КМДН Кременского РО УМВД не состоит

По ст. 289 части 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12 ноября  2008 года примерно в 21 час в с. Варваровка Кременского района Луганской области, подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не достигшим на момент совершения преступления возраста уголовной ответственности, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, сделали подкоп под стеной гаража, который расположен во дворе дома АДРЕСА_2 в с. і

Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 , открутив болты крепления металлических шин открыли гаражные ворота, после чего незаконно завладели автомобилем ЗАЗ- 968 М г/н НОМЕР_1, стоимостью , согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 69 от 28.11.2008 года , 1617 грн 22 коп, принадлежащим гр. ОСОБА_4 , причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_3 , взломав в автомобиле замок зажигания откатили автомобиль ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1, принадлежащий гр. ОСОБА_4 , на участок местности, расположенный в районе дома № 145 по ул. 30 Лет Победы с. Варваровка.

В результате преступных действий несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3. автомобилю ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1, согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 69 от 28.11.2008 года были причинены следующие повреждения: . оторван замок зажигания, поломана опора рулевого вала, отломана кнопка звукового сигнала , стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 109 грн 29 коп, чем потерпевшему гр. ОСОБА_4 , в результате повреждения автомобиля, был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Описанные деяния ОСОБА_2 предусматривают уголовную ответственность по ст. 289 ч.2 УК Украины.

В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что когда он проходил по ул. Гагарина с. Варваровка мимо домостроения, в котором никто не проживает. 12 ноября 2008 года, в дневное время, он гулял с ОСОБА_3. Он предложил ОСОБА_2залезть во двор указанного домостроения чтобы найти там что-либо металлическое, чтобы затем его сдать на приемный пункт металла. Они договорились сОСОБА_2, что пойдут искать металл, когда стемнеет. В этот-же день, примерно в 21 час, он вместе сОСОБА_2 со стороны огорода зашли во двор вышеуказанного домостроения. Во дворе прямо по ходу находилось жилое домостроение, с левой стороны гараж, а с правой стороны хозяйственные постройки. Они походили по двору и ничего из металла не нашли. Он предложил ОСОБА_2залезть в гараж и посмотреть, что там находится. Он взял металлическую совковую лопату, которую нашел тут-же во дворе. После этого он лопатой стал делать подкоп возле боковой стены, расположенной с левой стороны от гаражных ворот. Он подкапывал землю, а ОСОБА_2 затем руками выгребал землю на поверхность. Когда они сделали подкоп, он бросил лопату возле гаража, после чего через образовавшийся проем под стеной, в помещение гаража сначала проник ОСОБА_2, а затем вслед за ним в гараж залез и он. В гараже они увидели автомобиль ЗАЗ желтоватого цвета. Автомобиль стоял задней частью ко входу в гараж. Они решили выкатить данный автомобиль, чтобы затем на нем покататься. Ворота гаража были заперты на три металлические шины, две из которых были заперты на навесные замки, а одна шина на винтовой замок. Он остался в гараже, а ОСОБА_2 вылез наружу. После этого, они с ним с помощью рожковых ключей открыли гаражные ворота и вдвоем сОСОБА_2 выталкивали автомобиль из гаража., а потом и со двора, после чего они сОСОБА_2 взломали замок зажигания. Отвертку, молоток и напильник он бросил где-то в салоне автомобиля. После этого они стали толкать автомобиль по ул. Гагарина в сторону центра села. Так они вытолкали его на ул. 30 Лет Победы, после чего стали его толкать вниз по улице и затолкали его в яр. Когда они толкали автомобиль, их никто не видел. Затолкав автомобиль в яр, они решили пойти к нему домой переночевать, а на следующий день возвратиться обратно и попытаться завести автомобиль. Бросив автомобиль, примерно в 24 часа, они сОСОБА_2 пошли к нему домой ночевать. Он понимал, что они сОСОБА_2 совершили преступление. На следующий день, примерно в 7 часов, они сОСОБА_2 пошли к нему домой, где взяли у него дома краску синего и белого цвета и разукрасили автомобиль так как им не понравился его цвет. Придя на место, они открыли багажник автомобиля и выбросили оттуда на землю все, что там находилось. Там были пластмассовые канистры и бачок, крышка, лампочки на 12 Вт, прокладки на бензонасос, ареометр. Затем они попытались завести автомобиль с помощью проводков. У них ничего не получилось, после чего они обнаружили, что на автомобиле нет аккумулятора. Когда они выкатывали автомобиль, они не знали о том, что на нем нет аккумулятора. Затем они сОСОБА_2 краской нанесли на машину полосы и покрасили колпаки на колесах. Банки из-под краски и кисточки они выбросили сОСОБА_2 в яру. Также они открутили на автомобиле багажник. Покрасив автомобиль, примерно в 9 час они сОСОБА_2 пошли к нему домой, после чего примерно в 10 часов приехали работники милиции , которым они признались в совершении преступления.

Кроме полного признания, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказывается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Так потерпевшеий ОСОБА_4 пояснил, что в с. Варваровка Кременского района, по ул. Гагарина, д.10 расположено его домостроение, которое он использует под дачу. Во дворе вышеуказанного домостроения имеется гараж, в котором он ставит принадлежащий ему автомобиль марки ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1 цвета охра золото. 13 ноября 2008 года, примерно в 10 часов, он приехал в с. Варваровка. Когда он подошел ко двору дома и увидел, что металлические засовы со стороны двора на воротах открыты, а болт откручен, а гаражные ворота были открыты. Навесные замки были на месте и не повреждены. Зайдя в помещение гаража он обнаружил, что из гаража пропал принадлежащий ему автомобиль ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1 . По факту незаконного завладения принадлежащим ему автомобилем он сразу по телефону сообщил в Кременской РО УМВД. Работники милиции установили место нахождения принадлежащего ему автомобиля, а также установили кто им завладел. Это были несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Данный автомобиль ему был возвращен. При осмотре автомобиля он увидел, что на переднем и заднем капоте автомобиля были нанесены полосы масляной краской белого и синего цветов. Также были окрашены в синий цвет колпаки на колесах. Поскольку краска еще недостаточно успела высохнуть, он с помощью растворителя сразу удалил ее с поверхности автомобиля. На автомобиле приведены в негодность замок зажигания и крепление замка зажигания к рулевой колонке.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 12 ноября 2008 года, в дневное время он гулял с ОСОБА_2. искали что-либо металлическое , чтобы затем его сдать на приемный пункт металла. Примерно в 21 час он вместе сОСОБА_2 со стороны огорода зашли во двор потерпевшего, залезли в гараж. В гараже они увидели автомобиль « Запорожец » оранжевого цвета. Автомобиль стоял задней частью ко входу в гараж. Не найдя ничего подходящего из металла, они решили выкатить данный автомобиль, чтобы на нем покататься. У ОСОБА_2а есть навыки вождения автомобиля. С ним с помощью рожковых ключей, обнаруженных тут-же в гараже, они открыли гаражные ворота и вдвоем сОСОБА_2 стали выталкивать автомобиль из гаража. Сначала они вытолкали его во двор, а потом вытолкали автомобиль на улицу, а затем в яр. На следующий день они решили разукрасили автомобиль, с той целью, что когда они будут кататься на нем, автомобиль сразу не опознали. Затем они вытащили замок зажигания из автомобиле и попытались завести его с помощью проводков. У них ничего не получилось, после чего они обнаружили, что на автомобиле нет аккумулятора. Когда они выкатывали автомобиль, они не знали о том, что на нем нет аккумулятора. Затем они сОСОБА_2 краской нанесли на машину полосы и покрасили колпаки на колесах. Банки из-под краски и кисточку они выбросили сОСОБА_2 в яру. Покрасив автомобиль, примерно в 9 час они пошли к ОСОБА_2 домой, после чего примерно в 10 часов приехали работники милиции , которым они признались в совершении преступления / л.д. 58-59\.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13. 11. 2008 года, в ходе которого в с. Варваровка в районе дома № 145 по ул. 30 Лет Победы был обнаружен и изъят автомобиль ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 / л.д. 13-16 /

В соответствии с заключением автотовароведческой экспертизы № 69 от 28.11.2008 года рыночная стоимость автомобиля ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1 на момент совершения преступления составляет 1617 грн 22 коп. / л.д. 32- 46 /.

Вина подсудимого подтверждена также протоколом выемки и осмотра от 20.11.2008 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_3 была произведена выемка двух банок емкостью 1л каждая с краской синего и белого цвета / л.д. 86/.

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого последний полностью подтвердил ранее данные им показания / л.д. 90-94/.

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с несовершеннолетним ОСОБА_3 , в ходе которого последний полностью подтвердил ранее данные им показания / л.д. 99-103/.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 289 части 2 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что, что подсудимый незаконного завладел транспортным средством по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший заявил гражданский иск о возмещении причиненного ему морального вреда в сумме 500 грн. Суд считает, что заявленный моральный вред подлежит удовлетворению, так как подсудимый незаконно завладел имуществом потерпевшего, повредил его, к тому же подсудимый согласен возместить причиненный моральный вред. Учитывая требования ст. 1179 части 2 ГК Украины, в случае отсутствия имущества у несовершеннолетнего осужденного, достаточного для возмещения вреда, вред подлежит взысканию с матери осужденного, то есть с ОСОБА_5, против чего последняя не возражает.

Кроме этого подлежит удовлетворению материальный вред в сумме 200 грн., так как потерпевшим была оплачена стоимость проведенной автотовароведческой экспертизы на сумму 200 грн. Данный иск подлежит удовлетворению, так как он подтвержден \л.152,158\. Стоимость проезда ничем не подтверждена, а поэтому 28 грн. взысканию не подлежат.

Подлежат взысканию судебные расходы на производство трассологической экспертизы в сумме 450.72 грн. и дактилоскопической экспертизы в размере 300.48 грн. \л.д.111,122\.., в общей сумме взысканию подлежит 751.1 грн.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит несовершеннолетний возраст подсудимого, подсудимый в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется  посредственно подсудимый воспитывается одной матерью, то есть сирота, подсудимый учится в 9 классе, мать заверяет суд, что сын в состоянии исправиться, также суд учитывает частичное возмещение причиненного материального вреда, что подсудимый ранее не судим и не привлекался, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних не состоял, что потерпевший не настаивает на лишении его свободы, а просит не лишать его свободы, учитывая его несовершеннолетний возраст и раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение причиненного материального вреда и согласие возместить причиненный моральный вред, поэтому суд считает возможным применить ст. 104 и 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием, определив ограничения в соответствии со ст. 76 УК Украины. С учетом обстоятельств совершенного преступления, что подсудимый несовершеннолетний, проживает в многодетной, но не полной семье суд считает возможным не приминенять дополнительную меру наказания в виде конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

Посухова ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного с т. 289 частью 2 УК Украины и избрать меру наказания в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества. С применением ст. 104 и 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на срок 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию, уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, работы.

Меру пресечения оставить избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 500 грн. морального вреда и 200 грн. материального вреда, а также взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 751.1 грн., ВДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р\с 35220002000133 в ВДК в Луганской области, код платежа 15-10710. В случае отсутствия имущества у несовершеннолетнего осужденного, достаточного для возмещения вреда, взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 500 грн. морального вреда и 200 грн. материального вреда, а также взыскать судебные издержки в сумме 751.1 грн., ВДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305 р\с 35220002000133 в ВДК в Луганской области, код платежа 15-10710.

Вещественные доказательства: ЗАЗ -968 М г/н НОМЕР_1, слесарный молоток , накидные ключи в количестве 4 штук, плоскогубцы , отвертка вернуть потерпевшему, две банки емкостью 1л. каждая с краской белого и синего цветавернуть . ОСОБА_6

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области путем подачи жалобы через Кременской районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: