Ухвала суду № 47623310, 18.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 5023/1786/11

вх. № 1786/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. 25.02.11 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 119/29/301 від 13.12.10 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Південспецбуд", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про стягнення 6612471,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4241892,63 грн. заборгованості, 623558,18 грн. інфляційних нарахувань, 1548290,80 грн. пені, 3% річних в сумі 198729,74 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання за договором підряду № 176Д від 20.03.09 р.

Позивач надав письмові пояснення по справі та додаткові докази.

Крім того, у судовому засіданні 18.04.11 р. позивачем, до початку розгляду справи по суті надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 4203610,10 грн. заборгованості, 617930,67 грн. інфляційних нарахувань, 777667,86 грн. пені, 3% річних в сумі 196935,00 грн. та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані зменшення позовних вимог як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України та продовжує розгляд справи з їх врахуванням.

Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого вказує про відсутність вини відповідача у невиконанні зобов'язань за договором підряду та просить відкласти розгляд справи у зв'язку зі зверненням до Харківської міської ради щодо вирішення спірного питання.

У судовому засіданні 18.04.11 р. представник відповідача заявила клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів з метою врегулювання спору.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/1786/11 до 31 травня 2011 року.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- належний розрахунок суми основного боргу.

Зобов'язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- письмовий відзив на уточнений позов та докази в його обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.