Ухвала суду № 47622930, 18.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 37/185-09

вх. № 5035/5-37

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача -

21.09.2010р. - ОСОБА_1;

05.10.2010р. - ОСОБА_2;

18.10.2010р. - ОСОБА_3;

відповідача -

21.09.2010р. - ОСОБА_4;

05.10.2010р. - ОСОБА_5;

18.10.2010р. - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром", с.Зоря Саратського району Одеської області,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків

про стягнення 142874,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром", с.Зоря Саратського району Одеської області, звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення основної суми боргу за Договором № б/н від 04.12.2006р. у розмірі 60590,51 грн.; суми боргу за Договором № б/н від 04.12.2006р. з урахуванням індексу інфляції у розмірі 28144,29 грн.; суми пені та штрафу за Договором № б/н від 04.12.2006 р. у розмірі 50350,32 грн.; 3% річних від простроченої суми за Договором № б/н від 04.12.2006 року у розмірі 3789,81 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

29.06.2010р. позивач в порядку ст. 22 Господарського кодексу України звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 57590,51 грн. основного боргу, 28144,29 грн. інфляційних витрат; 50350,32 грн. пені, 3789,81 грн. 3% річних та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2010р. розгляд справи № 55/185-09 за вищевказаним позовом було відкладено на 21.09.2010р. о 16:00 год.

14.09.2010р. позивач надав через канцелярію суду письмові пояснення стосовно наведеного відповідачем у відзиві на позовну заяву; розрахунок пені з посиланням на норми чинного законодавства за 6 місяців.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2010р., представник позивача підтримує позовні вимоги у повному розмірі та в якості доказу існування заборгованості у відповідача надав копію Акту № 1115/23-34274461 від 22.09.2008р., складеного Саратською міжрайонною державною податковою інспекцією в Одеській області.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву, який було надано до суду 13.07.2010р.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 05.10.2010р. до 11:00 год.

05.10.2010р. представник позивача надав у судове засідання письмові пояснення щодо виписки по рахунку № 260091166245 ТОВ "Югвинпром" з 31.07.2006р. до 30.06.2010р.

Наданий документ був долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 18.10.2010р. до 15:00 год.

Після перерви представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину нез'явлення суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 15:00.

Попередити сторони про те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

суддя Інте Т.В.

суддя Лаврова Л.С.