Ухвала суду № 47621615, 08.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2014 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми по справі № 5021/2509/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Промислові інвестиції, м. Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство, -

встановив:

Справа №5021/2509/2011 знаходиться у провадженні судді Спиридонової Н.О.

Матеріали даної справи свідчать, що ухвалою від 06.09.2012 року господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ДПІ в м.Сумах про колегіальний розгляд справи №5021/2509/2011.

Проте, в квітні 2014 року до господарського суду звернулося ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми з клопотанням № 160 від 07.04.2014 року про колегіальний розгляд даної справи.

Подане клопотання банк обгрунтовує складністю розгляду справи та великим обсягом питань, що вирішуються при її розгляді.

Відповідно до ч.1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Із зазначеної норми вбачається, що підставою для колегіального розгляду справи є складність такої справи.

Судом встановлено, що заявником не було подано суду пояснень та доказів в їх підтвердження, в чому саме полягає складність розгляду даної справи.

Щодо великої кількості питань, що потребують вирішення, господарський суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство складається з судових процедур, чітко визначених Законом, які передбачають подання заяв та клопотань учасників судового процесу та відповідно їх вирішення, тому посилання заявника на великий обсяг питань як на підставу для колегіального розгляду даної справи, не є доречним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що категорія та рівень складності даної справи не дають підстав для її колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у м. Суми про колегіальний розгляд справи №5021/2509/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Спиридонова