Ухвала суду № 47621614, 26.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" липня 2010 р.

Справа № 14/352-4695

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку вул. Шпитальна, 7, м.Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод"Поділля" м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 116

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль

про стягнення штрафних санкцій у сумі 3570,00 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.12.2006 р. у справі № 14/352-4695 задоволено позов Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та постановлено стягнути з Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" - 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. штрафних санкцій

21.07.2010 р. від Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява № 02/1149 від 21.07.2010 р. про видачу дублікату наказу. Обгрунтовуючи свою заяву, стягувач посилається на те, що згідно постанови Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 27.07.2009 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві без виконання, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення (строк повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання 27.07.2010 р.), однак згідно з журналом реєстрації вхідної дукументації Тернопільського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, постанови про повернення виконавчого документа разом із самим виконавчим документом не надходило.

Заявником подано довідку №02/1150 від 021.07.2010 р. на підтвердження викладених в заяві обставин.

За змістом ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву та матеріали справи, враховуючи, що рішення господарського суду згідно із вимогами ст. 124 Конституції України та 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає обов’язковому виконанню підприємствами, організаціями, посадовими особами, тому суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі №14/352-4695 від 12 січня 2007 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Цукровий завод "Поділля" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, п/р 26000770514300 в АКБ "Укрсоцбанк" МФО 338017) - 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. штрафних санкцій в користь Державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства у м. Тернополі в управлінні Державного казначейства у Тернопільській області №31111106600002, код бюджетної класифікації 23030300, символ звітності 106, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588119, МФО 838012.

Суддя О.В. Руденко