Ухвала суду № 47621511, 28.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2015 Справа № 920/905/15

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської

ради, м. Суми;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Супермаркет",

м. Суми;

2. Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції,

м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна архітектурно-будівельна інспекція

про зобов'язання знести самовільну будівлю, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: Нестеренко А.В. довіреність б/н від 02.07.15;

від 2-го відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

прокурор: Циганенко Б.М. посвідчення № 031748 від 03.04.14;

при секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: прокурор просить суд зобов'язати ТОВ "НАШ СУПЕРМАРКЕТ" знести за власний рахунок самовільно збудовану капітальну споруду площею 256,9 кв.м, яка розташована на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 36/1 (кадастровий номер 5910136300:05:007:0024); визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 20.03.2015 серії СТА № 744871, зареєстроване Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції Сумської області; а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 08.07.15 прокуратура м. Суми в судове засідання факсограмою надала докази направлення копії позовної заяви з додатками заміненій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник першого відповідача в судове засідання подав клопотання про колегіальний розгляд справи. Також ним подано додаткові заперечення на позов від 21.07.2015, в якому зазначає, що дана справа не підвідомча господарський судам та невірно вибрано спосіб захисту порушеного права, інтересів держави, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Представники позивача, другого відповідача, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з задоволенням клопотання про колегіальний розгляд справи та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА