Ухвала суду № 47621505, 27.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2015 Справа № 5021/448/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу № 15-4316 від 22.07.2015 року (вх. № 1721 (с) від 24.07.2015) Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.04.2011 року у справі № 5021/448/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 10185,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.04.2011 року у справі № 5021/448/2011 було задоволено позов позивача про стягнення з відповідача 10185,83 грн.

На виконання судового рішення був виданий наказ від 22.04.2011 року № 5021/448/2011, який позивачем (стягувачем) було пред'явлено до виконання у Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

12.05.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 26556078.

Частиною другою статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки у даному випадку постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 12.05.2011 року, то визначений законом строк здійснення виконавчого провадження закінчився 12.11.2011 року, а відтак про останній день, коли усі виконавчі дії з виконання рішення суду мали бути проведені позивач (стягувач) мав знати та подати скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, згідно статті 121-2 ГПК України, протягом десяти днів з дня коли дія мала бути вчинена, тобто до 22.11.2011 року.

Позивачем (стягувачем) подано до суду скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби з пропуском встановленого законом строку на 3 роки і 8 місяців без заяви про відновлення пропущеного строку, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду, у відповідності з пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», про що суд без виклику сторін виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 86, 121-2 ГПК України, пунктом 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу позивача (стягувача) від 22.07.2015 року № 15-4316 (вх. № 1721 (с) від 24.07.2015р.) залишити без розгляду.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО